大学生作为缺乏社会经验的群体，从小到大都是在身边人的“建议”中成长起来的，家长，老师，专业人士，大学生无时无刻不在听取这些人的教育，回过神来却发现，有时他们的建议安在自己身上并不合适。
专家，用来形容在某个领域有很高成就的专业人士，他们是行业内的翘楚，是教育界的精英，但近些年来，个别专家提出的一些不合时宜的建议，却每每引人发笑，不禁让人想，到底是他们的专业水平本就有待商榷，还是双脚离地太久，不能体察民情了呢？
2023年刚开始没多久，就有网友评选出十大胡说八道专家，这里我们不针对专家个人，只谈他们提出的建议，看看到底有多气人。
【经济学家陈浩：谁家没有50万？】这位老师是著名的经济学家，毕业于清华大学工程物理系，还是中科院研究所的副研究员，本来是高知人群的代表，受学生尊重，却在一档节目中表示，谁家没有50万呢？中国人没那么穷，没有50万的网友表示，自己被陈老师单方面开除了国籍。
【清华教授许宪春：通过出租空闲房子挣钱】清华大学可是学子们的最高学府，能在这里任教的老师无疑都是行业内精英，不过身为清华大学经管学院的教授，许老师在谈年轻人增加收入时提出建议：可以通过出租不用的房子或者依靠不用的汽车送货来赚钱，怎么这年头年轻人都是有两套房、车的吗？
【厦大教授赵燕菁：年轻人不生娃可以适当罚款】人口问题如今迫在眉睫，为了鼓励生娃三胎政策开放，还有鼓励生育补贴，许多专家也在深入研究鼓励生育的问题，厦大教授赵燕菁就提出了建议，可以适当惩罚那些不愿意生娃的人，不生娃就不能享受买房、退休养老等政策，听听，这多气人。
【匿名专家提议：对失业者征收失业税】现如今大学生就业成难题，受大环境影响，还有不少往届生刚就业没几年就被裁，被迫失业的，大学生也不是不想找工作，只不过不愿意将就和内卷。
结果就有专家提议，提议可以对失业者征收失业税，这样就没有大学生躺平了，大家都卷起来，人人有工作，去掉惰性，这言论大概是太欠打了，所以没有找到究竟是哪位专家提出来的，大概也知道自己公开提议会被网友攻击吧。
除了以上这四个奇葩言论，还有六位专家的建议入选，一个比一个气人，比如说北大一位教授建议农民不要用机器割麦会污染环境；复旦经济学教授建议将汽油价格提高十倍，解决交通拥堵问题；还有专家提出不能提高劳动者工资，失去制造业大国的优势。
“不能取消预售制度，可以减少烂尾楼”“60岁以上老人重新参加工作”“年轻人要多工作，不要考虑个人收入”这些都是一些知名专家学者提出来的，或许个别存在被网友断章取义的情况，原意并非如此，但身为专家和教育者，出口的建议应该深思熟虑，哪怕是用开玩笑的口吻在公开场合说这些建议，都是缺乏理性和严谨思考的。
专家建议针对性强，引大学生反感
可以发现，这些专家大多数都是从事教育事业的，每天接触大学生应该更为大学生考虑才对，但是他们的建议大多却对大学生有针对性，在谈及大学生就业问题时，并没有设身处地的为大学生考虑，而是站在资本的角度，替用人单位谋福利。
这就是为何当代大学生一提起“专家建议”就反感的原因，当今大学生数量多，就业难，而专家的建议却处处针对这届群体，包括生育和消费的提议也没有站在大学生立场，这让自小就接受各种建议长大的大学生十分抵触，也给大学生就业发展带来不小的压力。
专家作为行业内的精英，学历高见识广，更应该意识到自身言论对外界的影响，对说出口的话要慎重考虑，为人师表给大学生做好榜样，此外专家们也要从高处走下来，站在群众的立场上看待问题，提出切实可行，提高幸福感的建议，而不是引起不必要的焦虑，别再说出“何不食肉糜”的可笑言论。
今日话题：你如何看待这些专家的建议呢？
原标题:十大胡说八道专家评选出炉，建议一个比一个气人，引大学生反感