搜索: 标题

背景:
阅读详情

王志安:陕西米脂血案等恶性犯罪的嫌犯报道该不该禁止?

日期:2018年05月01日 07:47 来源:观风闻 作者:王志安

米脂三中杀人案嫌犯

从汤兰兰案到陕西米脂三中杀人案,部分媒体的报道为人诟病。

但就米脂三中杀人案,案件发生后,媒体开始讲述疑犯赵某背后的故事,比如:

同村人称赵某父母出示其抑郁症病例(via 新京报)。

赵某喜欢玩“吃鸡”,还喜欢在学校和医院两个地点杀人(via 每日人物)。

有网友认为,我们不需要了解犯罪分子的经历,我只要他死。

知名媒体人王志安并不认同,他在微博发了篇长文探讨“恶性犯罪的嫌犯报道该不该禁止?”

他说,探究我们的社会,为什么会生长出这样的人,才是避免类似悲剧发生的根本……“很多人指责媒体做嫌犯报道是在吃人血馒头,在我看来,这些人才是真正在吃人血馒头,他们传播的只有情绪,没有事实,没有原因。”

全文如下:

米脂恶性杀人事件造成9人死亡,网上有种声音激荡。我们不要了解犯罪分子的经历,心理还有动机。我只要他死。

心情我理解,但这个结论,我不赞成。

我问个问题,犯罪分子是否猜得到他一定会死?猜得到吧。他在做这件事之前,就知道自己的结局了。也就是说,死亡对他来说,不过是预期内的事情,并不是超预期的“惩罚”。

悲剧的是,对个案中犯罪分子处以极刑,并不能挽回那些受害者的生命。甚至,对未来那些一心求死,但在自己死之前,要杀掉你我孩子的人来说,也没有什么威慑力。因为他们早预料到了,自己大不了一死。

一个人一旦不在乎死亡,死刑对他来说,就失去了威慑力。

但是,我们怕。

我们怕我们的孩子放学的路上会被人砍杀,我们怕他们在幼儿园门口惨遭屠戮,我们怕孩子们碰到一个不在乎被判处死刑,而一门心思报复社会的人,对不?所以,探究我们的社会,为什么会生长出这样的人,才是避免类似悲剧发生的根本。

给各位讲一个我采访的故事。

五年前,南京一位妈妈,将自己的两个孩子反锁在家里后离家出走,几天后,两个孩子被活活饿死,不,其实是渴死。二十余天后他们被发现时,尸体已经干黑,身上已经爬满了蛆虫。最小的那个孩子不到两岁,死在床上,大一点的姐姐也只有四岁,死在门口,怀里一直抱着早就没水的水壶。

这位妈妈名叫乐燕。她出门去混网吧,打游戏,滥交和吸毒。她觉得孩子是个累赘,锁了门就出去了。两个月前,她就做过同样的事情,那一次,那个年长一点的孩子被饿的头昏眼花,拼尽力气自己打开了门。邻居涌进屋里,那个只有一岁半的妹妹,浑身大便坐在床上,奄奄一息。

姐妹俩被送进医院,救了下来。乐燕在社区的规劝下,表示要认真照顾孩子。她好了两个月,但很快故态复萌,又一次离家出走。这一次,她为了防止孩子们从里面把门打开,特地用卫生巾把门缝彻底掩死。

警察抓到乐燕时,她正在网吧里打游戏。警察发现她又怀孕了,还是不知道父亲是谁。

很多人一定会说,这种人不配做母亲,最好去死。

  我当时在《新闻调查》工作,我和同事说,这位母亲值得研究。到底是什么原因,让一位母亲对自己的亲生骨肉如此残忍?我们于是飞赴南京。地方政府听说我们来了,整天陪我们吃饭,但就是不让我们接触任何当事人。在南京呆了一星期,我们撤回了北京。半年后,我们再次去南京,这一次,我们没有联系地方政府,我们找到了乐燕的小学老师,爷爷,养父的弟弟,派出所的警察,邻居,还有代理她案件的律师和审判的法官,还原了乐燕的成长轨迹。揭示的事实触目惊心。

乐燕是一名私生子,她母亲在她两三岁时,将她丢给了她的父亲。但他父亲当时也还未成年,并不认为乐燕是自己的孩子。乐燕的带来,让父亲一家在整个社区里抬不起头。乐燕在这个家里也不受欢迎,她的爷爷在客厅里给她支了一张床,无声无息地活着。

乐燕没有户口,上不了学。等到有政策可以上学时,她已经是上初中的年纪。爷爷送她到学校,同学们无比歧视这个比他们高出半身的乐燕,乐燕在学校没有朋友,只上了不到一学期,就辍学回家。

不到十六岁,乐燕离家出走,再也没有回过家。

她游荡在城市的夜里,网吧,游戏厅,很快就学会了吸毒,为了毒品随时可以和任何人上床。她先后生了两个孩子,但都不知道孩子的父亲是谁。她不能坐火车,不能坐飞机,甚至不能工作。她游离于我们的世界之外,没人在意她的存在,自生自灭。她虽然是一个和我们一样的生命,会生孩子,但却不会做母亲。

她是一个被抛弃的人。刚一出生就被自己的家人抛弃,也被这个社会抛弃。最后,这个被抛弃的人,又抛弃了自己的孩子。

他们被活活饿死。

乐燕说,她被抓起来之后,才第一次感受到被关心。因为她当时怀有身孕,监外执行,警察在酒店租了一套房子,每天都有两名女警察陪着她。这种关心她从来没感受过。

乐燕最后被判处无期徒刑。

为什么不能拒绝恶性案件背后的嫌犯报道?并不是说,我们要将所有的犯罪成因都归结为社会,倡导理解其残暴软弱,而是以此理解我们自己,以及我们生活以外的空间。

--------------------------------------------------------------------------------

也许,很多对嫌犯的报道,最终我们无法得出规律性的问题,甚至可能发现,有些犯罪就是我们的宿命和社会的必然,我们无力改变和防范,但是,得出这一结论,也必须通过充分的报道,而不是闭上眼睛说,杀杀杀。

当然,在犯罪报道过程中,有一系列的职业伦理,比如,不能详细报道犯罪的手法和手段,比如,不过分渲染恐怖的情绪等等,比如,不能干预到警方的破案。但是,这一切,都不是禁止嫌犯报道的理由。

很多人指责媒体做嫌犯报道是在吃人血馒头,在我看来,这些人才是真正在吃人血馒头,他们传播的只有情绪,没有事实,没有原因。

什么叫不以嗜血的报道而吸引眼球?是你洞悉了某些事实,出于公共利益而不播放。而不是掐着时间喊打喊杀,声嘶力竭禁止媒体报道。事实上,披露哪些事实这种困境和取舍,当然可以讨论并形成标准。事实上,严肃媒体的报道中经常会面对,几乎每一次都会遇到。当年我们在报道乐燕事件时,拿到了全部案卷里死亡孩子的现场图片,这些图片我至今想起还会悲从心起。节目中,每一张现场照片的选择,我们都经过仔细权衡。既要满足报道需要,又要不过分刺激公众的情感。好的报道完全可以做到职业伦理和报道的平衡,不是非此即彼。

这个世界原本就不美好,每天都会发生各种悲剧。媒体是公众的眼睛,它可以闭上,但是,这并不会让悲剧消失,不是吗?

(完)

想起之前看过的日剧里,也曾探讨过这一问题。

嫌犯用26种杀人方式杀了数十人,对簿公堂时,法医说:我们没有必要理解你,我们对于不幸的身世不感兴趣。

当然,法医和媒体对待案件,态度难免不同。

对于王志安的长篇大论,有人赞同,认为借助媒体我们才得以接近真相。

但很多人并不想知道罪犯背后的故事,媒体会误导大众。

辩证派则认为,媒体可以挖掘,但不能偏颇。

你们怎么看?

原标题:“米脂三中案”等恶性犯罪的嫌犯报道该不该禁止?王志安这样说


本文地址:https://www.24qq.cc/n55822c90.aspx,转载请注明24FA出处。
| |
评论: 王志安:陕西米脂血案等恶性犯罪的嫌犯报道该不该禁止? - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(3563) 热点(2614) 新闻(13055) 国际(5145) 娱乐(4401) 视频(131) 综艺(1809) 影视(3393) 音乐(2082) 民生(3628) 行业(267) 财经(1602) 股票(360) 时装(9) 商机(19) 女性(415) 男士(75) 美容(44) 时尚(29) 珠宝(40) 饰品(28) 品牌(12) 保健(59) 健康(270) 养生(104) 医学(352) 母婴(113) 亲子(56) 旅游(396) 购物(11) 美食(59) 创业(89) 社会(9767) 观点(1015) 房产(1089) 汽车(282) 家居(21) 安防(40) 环保(57) 科技(622) 展会(4) 数码(208) 足球(222) 体育(1063) 教育(1361) 高校(1627) 法制(2162) 军事(550) 游戏(256) 小说(436) 美女(18801) 欧美(32) 运营(18) 网络(403) 读书(294) 励志(178) 灵异(52) 奇闻(159) 趣闻(179) 历史(364) 人物(92) 星相(383) 艺术(46) 两性(320) 情感(152) 文学(300) 武林(261) 道教(62) 佛教(147) 广州(134) 地区(13)