12月3日，张家界旅游集团营销总监张国华否认系景区炒作。
近日，一对情侣在张家界宝峰湖景区拍摄的裸体婚纱照引发热议。张家界市文联主席刘晓平公开支持“裸体婚纱”并发文叫好，令不少人表示不解。
“（裸体婚纱）作为一种人体艺术参考，不用上升到伤风败俗的角度。如果说是无缘无故、故意的裸体传播，那才是伤风败俗的。”刘晓平对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，艺术婚纱照和美院里的人体写生是一回事，只是大家还不能接受。
在曝光出来的照片中可见，新娘仅着头纱，三点尽露全裸出镜，与新郎旁若无人地“秀恩爱”。有网友认为这是景区的一次低俗营销、有伤风化；也有网友认为这是张扬爱情和人体美。12月3日，张家界旅游集团营销总监张国华否认系景区炒作。
【对话】
澎湃新闻：对于“裸体婚纱”，你为何公开支持叫好？
刘晓平：因为我觉得，从艺术的角度看问题，裸体婚纱照作为人体艺术，在我们国家早就存在。有关艺术婚纱照方面的制作是太平常不过的事儿。
作为人体艺术，我觉得，在生活中应该存在。从另一个方面看，当时宝峰湖以人体艺术作为一种艺术表现，和山水美景是两种融合，是很美的。我是从这个方面，发表了一些看法。
就像最初教育界，比如在美术学院里引进人体写生，其实（和“裸体婚纱”）是一回事。只是大家还不能接受。
澎湃新闻：有人称这是景区低俗的炒作手段，你怎么看？
刘晓平：我估计，可能包含景区有关炒作。他们有这个想法不奇怪，但是我觉得这还不是全裸，还有一些婚纱做遮掩。作为一种人体艺术参考，不用上升到伤风败俗的角度。
如果说是无缘无故的、故意的裸体传播，那才是伤风败俗的。作为婚纱艺术，在许多城市都有婚纱艺术摄影，大可不必用伤风败俗的眼光去看。
澎湃新闻：对于故意裸露，在我国《治安管理处罚法》中时是有明确处罚规定的。人体艺术和故意裸露怎么区别？
刘晓平：从艺术角度来看，我觉得譬如一般的美术写生中需要人体裸露，这就不是与法律相冲突的，不能用法律的概念去限制。
作为行为艺术的探讨，还不存在故意裸露。相反，如果是故意裸露的话，就没有婚纱了。有婚纱还是因为要结婚。他们（情侣）在结婚过程中希望留下个人一生难得的记忆，然后才会以婚纱的形式表现作品。应该与我们的法律是不相冲突的。
澎湃新闻：你提出文化艺术要多运用于旅游运营工作中，这可以怎么体现？
刘晓平：比如举办摄影大赛、建立美术写生基地、办美术作品大展、举行山水音乐会……我们文联对此也有过很多想法，在这些方面目前活动还不多。张家界作为我们的写生基地是再好不过的。
但是，我也不赞同以某种裸露的方式作为旅游营销。旅游营销可以是其他更好的办法，让人们没有违反道德准则的错误印象。
作为一种行为艺术，或者旅游精神和行为艺术结合能起到更好的效果，我表示赞同。在宣传上，如果能把山水和艺术融合的话，我也是赞同的。(澎湃人物)