苏州模式错了吗？
“无耻小日本！”
现在你看到的这句义愤填膺、充满民族情怀的标语，道的却不是一场反日爱国运动，而是“中国制造业之都”苏州所遭遇的一场外资撤离大潮。
说是“大潮”，一点也不为过，来看看曾经让苏州人骄傲的声名赫赫的外资企业这两年都做了什么：
2015年7月，三星专用的代工厂普光电子宣布倒闭，三星在华其他子公司或代工厂陆续裁员；
2015年8月，美资企业泰科电子科技昆山CD事业部宣布关闭；
2015年12月，在苏州扎根17年的诺基亚苏州工厂关闭；
2015年8月，富士康宣布对印投资50亿美元建厂，并计划在2020年前提供10万个就业岗位，截止到2016年富士康苏州工厂已减员6万多工人，用机器代替人工；
2016年6月，造纸业巨头芬兰斯道拉恩索集团投资的苏州紫兴纸业停产解散；
2017年1月，全球最大的硬盘制造商希捷宣布关闭苏州工厂；
2017年9月，药企葛兰素史克(GSK)宣布将逐步关停已有20年之久的苏州工厂；
这是苏州经济在腾笼换鸟，还是外资在有计划地抛弃苏州？是城市正在经历转型阵痛期还是难逃产业空心化的命运？苏州是做错了，还是将成为最大赢家？
一切，不妨从1月初这起日资撤退事件说起。
1
世界工厂遭遇寒潮
2018年1月7日，苏州的寒风如同刀割。有传闻称，曾经的世界500强之一、跨国日资巨头日东电工宣布在1月底关闭苏州工厂，2月份解除合同。近1000名员工在春节前突然失业，厂区拉起了不少的维权横幅。
被员工爆料 “蓄意隐瞒员工，偷偷转移公司资产”后，这家全球第一大偏光片制造商不得不出来“辟谣”：
公司并非要关闭苏州分公司，只是出于业务调整需要，正洽谈该分公司的股权转让事项。工厂只解散有500余人的偏光片部门，并提出了N+1.5的赔偿，柔性印刷线路板(FPC)、新能源这两部门的员工可继续留用，“日东始终看好在中国的发展前景”。
中国市场的钱景又是什么情况？
据高工产研新材料研究所(GGII)数据显示，2016年中国偏光片市场总消耗面积1.01亿平米，同比增长17.92%，市场规模约为159亿元，同比增长11%。预计2017年国内偏光片市场规模将突破200亿元。
但日东的苏州工厂却不是热火朝天地赶生产，据《华夏时报》实地探访，FPC部门“没活干的情况已经持续一两年了”，仅剩的这两条生产线最后难逃被出售的命运。
看来，这家昔日园区里的明星工厂彻底撤出苏州，只是一个时间问题。
明明中国市场还是大肥肉一块，为什么外资却也没停下撤出中国的步伐？苏州模式难道真的错了吗？
2
红极一时的苏州
“苏州堵车，全球缺货”，是这座“世界工厂”鼎盛时的写照，苏州与全球制造业、与跨国企业的联系可见一斑。
作为一个地级市来说，苏州的外资吸纳能力是超出想象的。
2012年巅峰时期，苏州实际使用外资91.6亿美元，当年度全国为1132.9亿美元，苏州占全国的比值达到了8.1%。最最重要的是，这些外资主要都集中在实业领域，制造业占比达到67%，其中分别有10亿美元投向了化工和电子通讯行业，所带来的结果是，2012年苏州的外企生产了7018万只轮胎，以及1236亿只电子元件。
苏州能成为外资投资的重要阵地，还是因为上个世纪90年代开启的特殊的苏州模式——以新加坡工业园区为代表，依靠外商合资、合作、独资等带动经济增长，走出口导向型的道路，这种模式也成为园区样本红遍全国，还上升到两个国家层面的工业建设和经济开放，一时风头无两。
而苏州在上一轮全球化浪潮中也因为中国的人口红利、工业园区特殊的管理模式、优惠的税收政策等因素获得技术外溢，成为全球IT业的代工厂，奠定了苏州在过去十年中多次仅次于一线城市的GDP排位，甩下江苏省会南京。
但从另一个角度来看，苏州经济高度依赖外资。在2000-2010这十年间，苏州对外贸的依存度六次超过200%。
外资制造业撑起了大半的苏州经济，2012年，规模以上外资和港澳台资的工业企业其工业总产值为18870亿元，占全市规模以上工业总产值比值达66%；利润总额937亿，占全市规模以上工业企业利润总额的比值甚至达到了72%。
如果外资持续进入，苏州模式也能维持下去，但2012年之后，苏州的风光却陡然急转而下。
2010年苏州的企业亏损面为16%，到2016年的7月份居然上升到了32%，这是个什么样的惨烈程度呢？每3家苏州的企业，就有一家处于亏损之中。规模以上的外资和港澳台资企业数量从2011年1.37万降到了2016年9616。
在此期间，苏州的实际使用外资额也开启了暴跌之路，直到2017年才开始稳中有所回升。
外资大潮突然退去，大伙儿才看清苏州在裸泳。
